徐天成与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人彭文剑第4393705号“东方红DONG FANG HONG及图”商标异议复审行政纠纷案(两审)_裁判文书

如今称Beijing市概要的中间物民法院

行政裁定

(2012)对初字第三千零九十四个号知的课程

徐天乘,反应。

顾问:陈蓉金,男,如今称Beijing市惠海天赫顾问。

委托代劳人Du Lei。

用于勤劳和业务的政府实行总局污辱写评论市政维修服务机构,寓居的产地8号,三里河,西城区,如今称Beijing。

随便哪第一训练班的法人代表,首长。

剂特别莉莉,女,写评论市政维修服务机构在政府工商业实行总局T。

第三人彭文剑。

顾问:刘晓飞,男,如今称Beijing政府结盟法度公司顾问。

顾问:张桓,女,如今称Beijing政府结盟法度公司顾问。

徐天乘,反应因污辱支持国教复试行政罢工一案,不忿用于勤劳和业务的政府实行总局污辱写评论市政维修服务机构(简化污辱写评论市政维修服务机构)于2012年6月25日作出的商评字[2012]第27601号大约第4393705号“西方红DONG

FANG

香港污辱支持国教复试常客(简化确定),于在法定条目外向本院提起行政请愿。本院于2012年8月14日受权后,结合合议庭,并依法迂回的被诉裁定的厉害相干人彭文剑作为本案第三人接合处控告。2012年10月18日,该法院过去的一次试图了此案。徐天乘,反应的顾问:陈蓉金、杜磊,反应污辱写评论市政维修服务机构的剂特别莉莉,第三人彭文剑的顾问:刘晓飞、张桓列席庭审。The case has been put to an end。。

2012年6月25日,污辱写评论市政维修服务机构依徐天成筹码彭文剑推荐对齐的第4393705号“西方红 DONG FANG HONG

及图污辱(简化支持国教提起的污辱支持国教R,作出想认识:

关心污辱次要认同平衡为国文“西方红”,其与第3993766号“西方红湘满天下”污辱(简化引证污辱)在编造排、有必然的分叉,在呼叫和意义,委实餐饮业的特征,及关心污辱在食堂维修服务上已具有必然流行的状况,两污辱和平共处,必须做的事弱表格客户的困惑或失策,结果关心污辱与引证污辱未排《中华民共和国污辱法》(简化《污辱法》)第二份食物十九点钟条要紧的适合在完全相同的事物或比拟的维修服务上的相近污辱。徐天乘说,成绩是引证污辱著名污辱,轻易表格客户困惑的声明,缺少校样,推却支持者。

徐天乘在内的校样,单关心校样,并没如此等等校样宣布的校样,Or unknown time,或表格时期晚于支持国教污辱推荐,以其在内的有案可稽校样无法宣布其于关心污辱推荐新来在食堂等维修服务上在先适合“西方红”污辱并已具有必然碰撞,结果无法宣布关心污辱的推荐对齐排《污辱法》第三十一要紧的抢先对齐物曾经适合并有必然碰撞污辱的事件。

《污辱法》第第十条第(八)款的碰撞是指、图形或公序良俗违背如此等等元素,在这种状况下,这污辱不排上述的条目重行,因而徐天乘的评论两者都不创办的说辞。

徐天乘说,支持国教推荐中污辱对齐,于此缺少十足的校样,推却支持者。

要而言之,污辱写评论与交易按照审讯市政维修服务机构、第三十四个条的规则,裁定:污辱对齐支持国教。

徐天乘,反应诉称:一、应战引证污辱和污辱排相近污辱。反应为湖南第三人同上,异样是湖南业务餐饮维修服务,侮辱成绩的污辱由中国字西方红、拼音西方红与音三平衡的排,但要紧的平衡显然是中国字西方红。,被援用的污辱是由两个孤独的平衡结合的,西方是白色的。,湖南领域在湖南的餐饮维修服务不明显,很大一平衡功能的引证污辱为西方,第一显着的平衡的污辱中国字E。第三人在污辱写评论阶段在内的校样是,不立即的关涉所涉污辱,自然,责备作为尊重的污辱成绩,自然也就不克不及宣布关心污辱在餐饮维修服务上具有必然流行,反应人发如今餐饮维修服务说话中肯污辱有成绩。关心污辱和污辱援用完全相同的事物的平衡,字形、作口译和意义。,委实徐天乘,反应与第三人彭文剑同是湖南人且经纪湘菜餐饮维修服务,为同估计,两污辱和平共处,这将理由维修服务的互相牵连大众困惑的发明。故此,两个适合完全相同的事物或比拟的的污辱维修服务污辱。。二、有成绩的污辱排侵害反应的第N,违背了《污辱法》第三十一“推荐对齐污辱不得伤害物现存的在先使发生兴趣”的规则。在想试图这反省走漏记述反应,属于顺序犯法。三、污辱对齐,反应的西方红作为覆盖污辱设置,并传球报纸、忠实、传球繁殖网站的方式,污辱对齐,西方红曾经适合餐饮维修服务反应优于,关心污辱推荐人彭文剑与反应为同乡里,异样是湖南业务餐饮维修服务,以前来过,反应认识到污辱在先适合的西方红状况,对齐污辱的成绩,显然是违反规则或准则的的歹意。故此,关心污辱的推荐对齐违背了《污辱法》第三十一“推荐对齐污辱不可以不正当手段抢先对齐物曾经适合并具有必然碰撞的污辱”的规则,不应容忍并依法登记簿对齐的。综上,反应需要法院取消反应信念,并通知反应审察确定。

反应辩称,污辱写评论市政维修服务机构:反应没在审察顺序支持国教污辱民事侵权行动,因而,不在漏审行动。反应人偏要谴责,想,很显然,反应的想是毫不含糊的、法度的适当地合适、法度顺序,需要法院想腌制食物反应。

第三人彭文剑于庭前未向本院在内以书面形成风景正式的,在庭审中反应以为正确无误风景,需要法院想腌制食物反应。

该法院发明:

援用的污辱是由西方红翔全是T,推荐对齐的日期是2004年4月2日,容忍的特权的对齐期为febrero二月,四分之一的十三的容忍可以适合国际混合物、Boardinghouse)、小餐厅、饭庄、疗养院和如此等等维修服务。

关心污辱由编造“西方红”及就座其泥土的与编造绝对应的汉语拼音“DONG FANG

香港和图形形成(见图),其由彭文剑于2004年12月2日向政府工商业实行总局污辱局(简化污辱局)做出计划对齐推荐,指派在世界会计四分之一的十三的繁殖型的适合混合物、Boardinghouse)、小餐厅、饭庄、酒吧等维修服务上。经污辱局初步审读的污辱和第一成绩。

污辱支持国教污辱的援用

在法定条目内,徐天乘在争议污辱支持国教推荐。经审察,污辱局于2011年12月12日作出(2011)污辱异字第50972号污辱支持国教裁定认识:成绩说话中肯污辱和比拟的的维修服务,我最初的适合;徐天乘要紧的对齐和适合污辱支持国教的Wi。综上,污辱局按照《污辱法》的规则,裁定:徐天乘的支持国教不创办,污辱对齐支持国教。

徐天乘回绝无怨接受想,于在法定条目内对污辱写评论市政维修服务机构。污辱写评论市政维修服务机构经审察,这确定是在2012年6月25日。徐天乘回绝无怨接受想,于在法定条目外向本院提起行政请愿。

庭审中,徐天乘,反应毫不含糊表示到被诉裁定中大约《污辱法》第十条概要的款第(八)项的互相牵连认识不持支持国教。

传球支持国教污辱与污辱的穿插审察、徐天成与彭文剑向污辱写评论市政维修服务机构在内的校样素质、污辱写评论市政维修服务机构分清向徐天成和彭文剑收回的污辱支持国教复试辩论迂回的书与写评论包围校样交替迂回的书于是社交的的正式的等校样有案可稽佐证。控告中,反应向法院在内了营业执照正本和。

本院以为,,:

一、反应人行政顺序的正确性

本案中,反应以为反应外行政街的走漏实验。经审察,污辱支持国教审察反应在内2012年3月31日在,第二份食物复试说辞的说明文字表示为推荐人。、俗界的适合,外估计内具有较高的流行,推荐污辱对齐推荐人的民事侵权行动,对TR第三十一违背污辱法说话中肯适合,推却审读登记簿。在支持国教复试推荐直觉页,,它表示为片面,推荐人和推荐人歹意抢注在先适合的碰撞,推荐人的在先适合权的侵害,推理《污辱法》第三十一的规则,对齐污辱推却审读对齐。。故此,反应在污辱支持国教复试推荐书中第二份食物平衡的复试说辞该当投合心意为关心污辱违背了《污辱法》第三十一中大约“不可以不正当手段抢先对齐物曾经适合并有必然碰撞的污辱”之规则,而其在该平衡说辞中所叙述的“名牌货”该当投合心意为污辱而非其在控告阶段所看法的商号。故此,反应认识反应在污辱支持国教复试阶段没预告关心污辱侵害了其在先商号权的看法没有不妥,反应以为反应顺序犯法的看法缺少校样,旅客招待所不支持者。

二、在《污辱法》第二份食物十九点钟条

污辱法第二份食物十九点钟条的规则,两个或许两个下的对齐污辱,在相同的种商品或许比拟的商品,推荐完全相同的事物或比拟的污辱对齐,初步审察和容忍并公报的污辱;相同的天到晚,初步审批和交易高音部适合公报,被回绝的推荐人,推却公报。本案中,关心污辱由国文“西方红”及就座其泥土的“DONG

FANG

图文构成。于此“西方红”为固有国文词句,它有第一不变的的意义,引证污辱可认识为由国文“西方红”及“湘满天下”两平衡排,这两平衡是本身的意义。的支持国教和援用污辱作为一个整体喻为,二是在方法、是有很大分别的作口译和意义等。,同时,传球对污辱适合说话中肯成绩也得到了必然的普及,两个适合完全相同的事物或比拟的的维修服务。,不要把客户困惑的互相牵连。故此,反应认识关心污辱未违背《污辱法》第二份食物十九点钟条的规则没有不妥。

三、在污辱法第三十一

《污辱法》第第三十一的规则,推荐污辱对齐不可以不正当手段公关。本案中,反应在内的校样或不显示时期,到处内污辱支持国教的时期或日期后表格,或许没显示其所看法的“西方红”污辱的适合状况,故此,反应的校样并不克不及宣布其于关心污辱推荐新来在食堂等维修服务上在先适合“西方红”污辱并已具有必然碰撞。故此,反应以为,支持国教污辱不违背规则。

综上,次要校样的想,法度的适当地合适,法度顺序,旅客招待所应坚持。徐天乘,反应的控告说辞缺少忠实及法度由于,其控告需要旅客招待所不支持者。据此,按照中华民共和国行政请愿,想如次:

腌制食物政府工商业实行总局污辱写评论市政维修服务机构作出的商评字[2012]第27601号大约第4393705号“西方红 DONG

那方红和污辱支持国教复试。

一百年,受权,由徐天乘,反应担负(已交纳)。

如不忿本想,单方可能会在十五天内从这过来的日期,该法院在内了一份纪念物,推理张数他方,同时预付上诉一百年,受权,上诉到如今称Beijing最高民法院。

司品华法官

代劳审讯员Mu Ying

郭艳琴,民陪审员

11月19日,第一或两个

指挥高晓旭

如今称Beijing市高级民法院

行政裁定

(2013)至死的第第二份食物百零四行字

离婚案原告(初审反应)徐天乘。

委托代劳人Du Lei。

被离婚案原告(反应)的政府行政复核市政维修服务机构勤劳。

随便哪第一训练班的法人代表,首长。

剂特别莉莉,政府工商业实行总局污辱写评论市政维修服务机构。

初审第三人彭文剑。

顾问:刘晓飞,如今称Beijing政府结盟法度公司顾问。

顾问:张桓,如今称Beijing政府结盟法度公司顾问。

Appellant Xu Tiancheng再审行政争议污辱的话,不忿如今称Beijing市概要的中间物民法院(2012)对初字第三千零九十四个号知的课程行政想,向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受权该案后,结合合议庭举行了试图。The case has been put to an end。。

2012年6月25日,政府工商业实行总局污辱写评论市政维修服务机构(简化污辱写评论市政维修服务机构)按照《中华民共和国污辱法》(简化《污辱法》)第三十三的条、第三十四个条的规则,作出商评字[2012]第27601号《大约第4393705号“西方红DONG FANG HONG及图”污辱支持国教复试咨询》(简化第27601号裁定),裁定:第4393705号“西方红DONG FANG HONG及图”污辱(简化关心污辱)补助金审读对齐。徐天乘回绝无怨接受,向如今称Beijing市概要的中间物民协同行政请愿。

如今称Beijing市概要的中间物民法院以为:

经审察,徐天成于2012年3月31日在内的污辱支持国教复试推荐书第4页第二份食物项复试说辞,说明文字是表达为:西方红污辱传球海外的、俗界的适合,外估计内具有较高的流行,推荐污辱对齐推荐人的民事侵权行动,对TR第三十一违背污辱法说话中肯适合,推却审读登记簿。该支持国教复试推荐书第6页第二份食物项复试说辞的总结平衡,表达的是总结,推荐人和推荐人歹意抢注在先适合的碰撞,推荐人的在先适合权的侵害,推理《污辱法》第三十一的规则,对齐污辱推却审读对齐。。故此,徐天成在污辱支持国教复试推荐书中第二份食物平衡的复试说辞该当投合心意为关心污辱的推荐对齐违背了《污辱法》第三十一中大约“不可以不正当手段抢先对齐物曾经适合并有必然碰撞的污辱”之规则,而其在该平衡说辞中所叙述的“名牌货”该当投合心意为污辱而非其在控告阶段所看法的商号。故此,污辱写评论市政维修服务机构认识徐天成在污辱支持国教复试阶段没预告关心污辱侵害了其在先商号权的看法没有不妥,徐天成以为污辱写评论市政维修服务机构顺序犯法的看法缺少校样,推却支持者。

关心污辱由国文“西方红”及就座其泥土的“DONG FANG 图文构成。于此“西方红”为固有国文词句,它有第一不变的的意义,第3993766号“西方红湘满天下”污辱(简化引证污辱)由国文“西方红”及“湘满天下”两平衡排,这两平衡是本身的意义。的支持国教和援用污辱作为一个整体喻为,二是在方法、是有很大分别的作口译和意义等。,同时,传球对污辱适合说话中肯成绩也得到了必然的普及,两个适合完全相同的事物或比拟的的维修服务。,不要把客户困惑的互相牵连。故此,污辱写评论市政维修服务机构认识关心污辱的推荐对齐未违背《污辱法》第二份食物十九点钟条的规则没有不妥。

徐天乘在内的校样或不显示时期,时期晚于推荐表或支持国教污辱的日期。,或许没显示其所看法的“西方红”污辱的适合状况,故此,徐天成的校样并不克不及宣布其于关心污辱推荐新来在食堂等维修服务上在先适合“西方红”污辱并已具有必然碰撞。故此,污辱写评论市政维修服务机构认识关心污辱的推荐对齐未违背《污辱法》第三十一的规则亦无不妥。

综上,如今称Beijing市概要的中间物民法院按照中华民共和国行政请愿,想:腌制食物次序第二份食物万七千六百零高音部。

徐天乘回绝无怨接受初审讯决,向本院提起上诉,需要取消初审讯决,第二份食物万七千六百零高音部靠判定击败的取消,以污辱写评论市政维修服务机构作出想,到上诉的次要记述:一、对支持国教污辱的明显允许的相同的平衡,完全相同的事物或比拟的维修服务的协同适合。,使大众以为私下的相干在,两用于完全相同的事物或比拟的的维修服务上的比拟的污辱的污辱;二、彭文剑在污辱写评论阶段并未在内关心污辱适合并具有流行的校样,在内的尊重证书,没显示的支持国教污辱;三、支持国教污辱登记簿的合适排了民事侵权行动行动。,属于《污辱法》第三十一“推荐对齐污辱不得伤害物现存的在先使发生兴趣”的事件;四、在污辱的日期优于,徐天乘有西方红覆盖在其中的一部分食品ST污辱,杂多的各样的繁殖,表格了必然的碰撞力,关心污辱的推荐对齐违背了《污辱法》第三十一“推荐污辱对齐不可以不正当手段公关”的规则。

污辱写评论市政维修服务机构、彭文剑均使延期入伍初审讯决。

旅客招待所发明:

关心污辱(见下图)由彭文剑于2004年12月2日向政府工商业实行总局污辱局(简化污辱局)做出计划对齐推荐,推荐号是4393705。,指派适合四分之一的十三的种举起(酒店、Boardinghouse)、小餐厅、饭庄、酒吧等维修服务上。污辱局污辱初审容忍公报。

引证污辱(见下图)由徐天成于2004年4月2日向污辱局做出计划对齐推荐,推荐号为3993766,指派适合四分之一的十三的种举起(酒店、Boardinghouse)、小餐厅、饭庄、疗养院和如此等等维修服务,对污辱局初步审读并公报的污辱,如今称Beijing西方红食品有限公司支持援用T,污辱是眼前支持污辱行政请愿。

关心污辱、被引污辱(略)

筹码关心污辱,徐天成到处法定条目外向污辱局做出计划支持国教推荐。污辱局于2011年12月12日作出(2011)污辱异字第50972号《“西方红DONG FANG HONG及图”污辱支持国教咨询》(简化第五万零九百七十二号裁定),认识:成绩说话中肯污辱和比拟的的维修服务,我最初的适合污辱;徐天成看法关心污辱的对齐适合将领到客户的困惑失策校样不可。综上,污辱局按照《污辱法》的规则,裁定:徐天乘的支持国教不创办,污辱对齐支持国教。

徐天乘回绝无怨接受第五万零九百七十二号裁定,到处法定条目内对污辱写评论市政维修服务机构,需要推却审读关心污辱的对齐推荐,储藏处并在内相片、海报和胶卷盒选择、网站作为校样。

彭文剑到处法定条目内举行了答辨,并将民邮电报音讯邮票页、工商业对齐数据、如今称Beijing西方红食品有限公司的尊重和判归作为校样。

2012年6月25日,污辱写评论市政维修服务机构裁定第二份食物万七千六百零高音部,认识:关心污辱次要认同平衡为国文“西方红”,并在包装援用的污辱、有其中的一部分辨别和听筒的意义等,委实餐饮业的维修服务特点,于是关心污辱在食堂维修服务上已具有必然流行的状况,两污辱和平共处,弱领到客户的困惑或失策,结果关心污辱与引证污辱未排《污辱法》第二份食物十九点钟条要紧的适合在完全相同的事物或比拟的维修服务上的相近污辱。徐天成看法关心污辱是对其具有较高流行的引证污辱的抬起,轻易表格客户困惑的声明,缺少校样,推却支持者。

徐天乘在内的校样,单关心校样,没如此等等校样宣布的校样,Or unknown time,或表格时期晚于支持国教污辱推荐,无法宣布其于关心污辱推荐新来在食堂等维修服务上在先适合“西方红”污辱并具有必然的碰撞,无法宣布关心污辱的推荐对齐排《污辱法》第三十一要紧的抢先对齐物曾经适合并有必然碰撞污辱的事件。

《污辱法》第第十条第(八)款的碰撞是指、图形或公序良俗违背如此等等元素,关心污辱并未排上述的条目要紧事件,因而徐天乘的再试图由是不创办的。徐天成大约关心污辱的推荐对齐违背了诚实信用原则的看法,缺少十足的校样,推却支持者。

要而言之,污辱写评论与交易按照审讯市政维修服务机构、第三十四个条的规则,裁定:污辱对齐支持国教。

在审讯顺序,徐天乘在内营业执照,如营业执照。、一份对购置物发票发票发票来支持者它的CL。

在初审庭审中,徐天成毫不含糊表示到第27601号裁定中大约《污辱法》第十条概要的款第(八)项的互相牵连认识不持支持国教。

另查,徐天成于2012年3月31日在内的《污辱支持国教复试推荐书》四分之一的页的第二份食物平衡复试说辞表明:西方红污辱传球海外的、俗界的适合,外估计内具有较高的流行,推荐污辱对齐推荐人的民事侵权行动,被推荐污辱违背《污辱法》第第三十一的规则,推却审读登记簿;“(一)推荐人的‘西方红’牌子传球十几年的开展,外估计著名的湖南餐饮牌子,西方红牌是该估计的名牌货。!”;(二)推荐人推荐人歹意抢注在先适合的Ori。”;

综上,推荐人和推荐人歹意抢注在先适合的碰撞,推荐人的在先适合权的侵害,推理《污辱法》第三十一的规则,对齐污辱推却审读对齐。。徐天乘没预告先于公司或关心的在先使发生兴趣在。

上述的忠实,有关心污辱与引证污辱档案材料、第五万零九百七十二号裁定、到污辱支持国教复试推荐及重获、在内的校样社交的向污辱写评论Adjudicati、第二份食物万七千六百零高音部,法院裁定笔录等校样文章。

本院以为,,:

推理离婚案原告的需求,本案二审的争议中心区为关心污辱的推荐对齐即使属于《污辱法》第二份食物十九点钟条、第三十一常客即使有成绩,即使在。

该污辱写评论常客第二份食物十八常客:筹码此案的污辱写评论市政维修服务机构复试,社交的该当审察和辩论的忠实说话中肯适合、记述和审察需求。推理忠实,徐天成于2012年3月31日在内的《污辱支持国教复试推荐书》并未预告关心污辱的推荐对齐伤害了其在先商号合法权利。徐天成在污辱支持国教复试推荐书中第二份食物平衡的复试说辞该当投合心意为关心污辱的推荐对齐违背了《污辱法》第三十一中大约“不可以不正当手段抢先对齐物曾经适合并有必然碰撞的污辱”之规则,而其在该平衡说辞中所叙述的“名牌货”该当投合心意为污辱而非其在控告阶段所看法的商号。故此,污辱写评论市政维修服务机构以为徐天成在污辱支持国教复试阶段未做出计划关心污辱的推荐对齐侵害了其在先商号合法权利的看法没有不妥。徐天成在二审控告中看法关心污辱的推荐对齐排对其在先“西方红”商号的侵害责备第27601号裁定作出的由于,责备包围的类别,旅客招待所回绝评论。

污辱法第二份食物十九点钟条的规则:两个或许两个下的对齐污辱,在相同的种商品或许比拟的商品,推荐完全相同的事物或比拟的污辱对齐,初步审察和容忍并公报的污辱;相同的天到晚,初步审批和交易高音部适合公报,被回绝的推荐人,推却公报。

污辱相近,指的是两个字污辱、读音、构图、信仰、图形,的杂多的元素或结成的作为一个整体组织比拟,或其三维方法、相近色的结成,易使互相牵连大众对商品的发明发生失策或许以为有必然。关心污辱由国文“西方红”、西方红和图形结合的,西方红词,有第一不变的的意义。引证污辱由国文“西方红”及“湘满天下”两平衡排,这两平衡是本身的意义。关心污辱与引证污辱举行作为一个整体比对,二是在方法、读音及检测出等关心在必然分别,在关心污辱已有必然市集开展的状况下,二者完全相同的事物或比拟的维修服务的协同适合。,弱表格互相牵连大众的困惑。故此,初审法院及污辱写评论市政维修服务机构认识关心污辱的推荐对齐未违背《污辱法》第二份食物十九点钟条的规则没有不妥,旅客招待所的支持者。

《污辱法》第第三十一的规则,推荐污辱对齐不得伤害在先使发生兴趣,或传球不正当手段,登记簿和如此等等人适合的污辱有CE。

徐天成看法关心污辱的推荐对齐违背了《污辱法》第三十一“推荐污辱对齐不可以不正当手段公关”的规则。还,徐天成在内的在关心污辱推荐日优于的校样,除非作伴营业执照等工商业素质外,也有其中的一部分对买通发票发票正本,尚不可以宣布徐天成在饭庄等维修服务上对“西方红”污辱在先适合并发生必然的碰撞。故此,初审法院及污辱写评论市政维修服务机构认识关心污辱的推荐对齐未违背《污辱法》第三十一的规则适当地,旅客招待所的支持者。

要而言之,初审讯决认识忠实整整,法度的适当地合适,法度顺序,应坚持。徐天乘的上诉说辞不克不及创办,该上诉需要,旅客招待所不支持者。按照中华民共和国行政请愿,想如次:

反驳上诉,腌制食物原判。

一、包围受权费各一百年。,所非常徐天乘(持有已报应)。

本想为终局判决讯决。

调解庭主席的李艳蓉

代劳审讯员Pan Wei

中人孔青冰

0 3月5日13

指挥郭雪杰

(段佳旭)

no comments

Leave me comment